ЩАБЪТ НА ВОЕННОМОРСКИТЕ СИЛИ НА САЩ, САН ФРАНЦИСКО
Какъв е планът? - Само ще те объркам.
Няма как да съм по-объркан от сега.
Стив, по-скоро бих те съдил, отколкото защитавал.
Защо? - Мисля, че си виновен.
Трябва да сменя адвоката. - Не горя от желание да увещавам флота.
От големците ли те е страх? - По-лошо. Изпитвам уважение.
Понякога си мисля, че флотът е измислен от гении за изпълнение от идиоти.
Къде го чу? - Ами ако съм си го измислил?
Как ли не! Къде го чу? - От остроумията на Том Кийфър е.
Твоят приятел писател. - Има най-острия ум на кораба.
Умник е, добре.
Знае за всички дела на Куиг. - Сигурно.
субтитри от YavkA.net
ВОЕНЕН СЪД ЗА БУНТА НА КЕЙН
Прокурор, изложете обвинението и обстоятелствата.
Първо обвинение - бунт.
Нарушен е чл. 94 от Единния кодекс на военното правосъдие.
Обстоятелства: Докато лейт. Стивън Мерик
служи като старши помощник на щатския военен кораб "Кейн",
е вдигнал бунт на 18 декември 2022 г.
Лейт. Мерик умишлено, без съответните правомощия
и без основателна причина,
е освободил от длъжност капитан трети ранг Филип Франсис Куиг
и е поел командването на кораба,
след което законно е упражнявал властта си.
Как пледирате? - Невинен.
Уточнявам, че лейт. Мерик
е служил като старши помощник на кораба "Кейн", 18 декември 2022 г.
Прокурорът може да призове първия си свидетел.
Капитан трети ранг Куиг.
Заклевате ли се, че ще говорите истината, цялата истина
и нищо друго освен истината?
Да. - Седнете.
Назовете име, ранг и длъжност.
Филип Франсис Куиг, капитан трети ранг, Военноморски флот.
В момента в щаба, Пети флот, в очакване на преназначаване.
Разпознавате ли обвиняемия?
Да.
Лейтенант Мерик от Военноморския флот.
Капитан Куиг, на 18 декември 2022 г. бяхте ли командващ на кораба "Кейн"?
Да.
Какъв вид кораб е "Кейн"?
Официалното му обозначение е "минен кораб за противодействие".
Каква е основната му задача?
"Кейн" е проектиран да открива и обезврежда морски мини.
Унищожаваме мини в Персийския залив, основно - в Ормузкия проток.
На 18 декември 2022 г. бяхте ли освободен от поста на командващ?
Да.
От кого? - От обвиняемия, лейтенант Мерик.
Това редовна смяна на постовете ли беше?
Не, беше напълно нередовна.
Как бихте я описали?
Ако трябва да съм великодушен, бих я описал като инцидент,
злощастен инцидент, породен от моментна пълна липса на военна дисциплина.
Моля, изложете фактите, които играят роля в освобождаването ви.
"Кейн" напусна Бахрейн на 16 декември.
Унищожавахме мини в Персийския залив и Ормузкия проток, когато се появи циклон.
Операцията бе прекратена и корабът предприе маневри, за да избегне бурята.
Бурята се движеше право на запад.
Кога точно беше променен курсът?
Ще да е било рано сутринта на 18-и. Както казах, бурята беше доста сериозна.
Видимостта беше почти нулева.
Не можех да видя никой друг кораб от групата.
Плавахме на сляпо през дъжда и заради вятъра и бурното море
се движехме с помощта на двигатели и руля, за да спазим наредения курс.
Но се справяхме добре.
Старшият помощник обаче
съвсем скоро започна да показва необичайни симптоми на нервност.
Какви симптоми?
Не беше минал и половин час, откакто корабът пое на юг,
когато заобяснява, че трябвало да действаме сами
и да тръгнем на север. - Защо го е искал?
За да придобиете представа, циклонът идваше от изток.
Бяхме в западния му край, така че вятърът ни идваше от север.
"Комодор" заплава на юг с вятъра, за да се измъкне от пътя на бурята,
в съответствие с всички налични указания.
Старшият помощник обаче настоя, че корабът ни е на ръба да потъне
и че е по-добре да тръгнем на север, към вятъра, ако искаме да оцелеем.
Но положението не беше толкова зле, това имам предвид под нервност.
Защо възразихте да поемете на север, както е предложил старшият?
Всичко в тази идея беше грешно.
Преди всичко заповедите ми бяха да продължа на юг.
Корабът не беше в опасност. Функционираше нормално.
И дума не можеше да става да действам самостоятелно при тези обстоятелства.
Да тръгна на север, би значило да пратя кораба в окото на циклона.
Беше неразумно предложение, а при тези обстоятелства - самоубийствено.
Консултирал съм всичките си решения от онзи ден
с най-опитните капитани, включително контраадмирал.
Те са единодушни, че единственият правилен курс е бил на юг.
Капитане, последният ви коментар беше клевета.
Съжалявам, не съм запознат с тези правни термини,
както би трябвало да бъда. - Всичко е наред.
Адвокатът на защитата ще поиска ли заличаване на клевета?
Да, продължавайте.
Моля, продължете.
Мерик все повече настояваше да се обърнем,
колкото по-лошо ставаше времето.
Разтревожих се, когато изведнъж тръгна към мен
и изневиделица ми съобщи, че съм болен и ме освобождава.
Не повярвах на ушите си. Отне ми малко време.
Чак когато почна да се разпорежда с офицера на палубата
и да отменя заповедите ми, започнах да осъзнавам какво се случва.
Спомняте ли си нещо,
което може да е провокирало постъпката на старшия?
Честно, не.
Нямаше връзка с поведението ми.
Ситуацията на кораба беше доста страшна.
Вятърът беше 10-12 бала, всичко скърцаше, вълните бяха грамадни.
Барометърът не е показвал толкова малко, откакто имаме флот.
Люшкахме се доста сериозно. Наистина сериозно.
А имам опит в Северния Атлантик. Мисля, че Мерик просто се паникьоса.
"Кейн" беше ли във фатална опасност?
Не бих казал.
Не. Мисля, че доста добре се справихме със ситуацията.
Той ми повтаряше да напусна мостика, но аз останах на мястото си
и давах нужните заповеди, за да не излагаме кораба на опасност.
В тази ситуация сметнах, че главната биха били неговите налудничави действия.
Предвид, че "Кейн" оцеля в бурята
въпреки невижданата необузданост на старшия ми помощник,
смятам, че действах правилно в тази критична ситуация.
На какво се позова Мерик, за да ви освободи?
Промърмори нещо за чл. 1108. Тогава дори не му обърнах внимание.
Едва по-късно каза, че се позовава на чл. 1108 от Устава на флота.
Бяхте ли запознат с него? - Разбира се.
Какво казва той, най-общо?
По мое разбиране позволява на старшия помощник
да освободи от служба капитана в спешен случай,
крайно необичаен спешен случай, в който капитанът е...
Казано направо, в който капитанът е напълно откачил.
Членът адекватен ли беше за ситуацията?
Аз не съм точно безпристрастен, но няма нужда да вярвате на мен.
Успешно управлявах кораба през циклона и има 130 свидетели на това.
Всички на борда.
Извинете отново, капитане, но свидетелствате за чужди заключения.
Явно не съм правен експерт. Извинете.
Заличете изречението от протокола.
Някога били ли сте психично болен? - Не.
Бяхте ли болен, когато ви освободиха? - Не.
Предупредихте ли старшия за последствията? - Казах му, че вдига бунт.
Той какво отговори? - Очакваше да бъде изправен на съд.
Но задържа командването.
Как се държа мл. лейт. Кийт, офицерът на палубата?
Беше точно толкова паникьосан, колкото и Мерик.
Как се държа рулевият?
Стилуел беше емоционално неуравновесен и, незнайно защо, предан на Кийт.
Двамата подкрепиха Мерик.
Капитане, има ли още нещо, което искате да споменете
във връзка със случилото се на 18 декември?
Аз...
Несъмнено мислих доста по въпроса. Най-тежкият случай в кариерата ми.
Единствено се питам...
Мисля, че ако офицер на палубата бе друг, а не незрелият г-н Кийт,
а рулеви - друг, а не Стилуел, нищо от това нямаше да се случи.
Един компетентен офицер щеше да отхвърли заповедите на Мерик,
един нормален моряк на руля
щеше да пренебрегне двамата офицери и да ми се подчини.
Беше просто лош късмет, че тези тримата - Мерик, Кийт и Стилуел,
се обединиха срещу мен в такъв момент.
Лош късмет за мен и, боя се, дори по-лош за тях.
Съдът желае да разпита свидетеля.
Капитан Куиг,
преминали сте през всички физически и психични прегледи
при приема в Академията, завършване, назначаване, повишение и т.н.?
Да, от 21 години.
Медицинската ви анамнеза съдържа ли някакви заболявания?
Не.
Имали ли сте незадоволителен рапорт за пригодност?
Не.
Имате ли представа защо лейт. Мерик е сметнал, че сте психично болен?
Мога само да кажа, че станах командващ на един страшно безреден и мърляв кораб
и това не е по вина на офицера, когото освободих.
"Кейн" имаше тежка служба година и половина и беше разбираемо.
Но въпреки това, заради безопасността на кораба и екипажа,
се налагаше да бъде стегнат, така че взех доста строги мерки.
Лейт. Мерик изобщо не беше съгласен
с идеята да стегнем кораба отново.
Може би е мислел, че съм луд да продължавам да се опитвам.
Както и да е, така стояха нещата.
Благодаря ви. - Свидетелят е ваш.
Капитан Куиг, бих искал да ви попитам
дали някога сте чували израза "Старото жълто леке".
В каква връзка?
"Старото жълто леке".
Не съм.
Не сте ли знаели, че офицерите на "Кейн" са ви наричали Старото жълто леке?
Възразявам! Безсрамно тормози свидетеля.
Как адвокат Грийнуолд оправдава този въпрос?
Моля съдът да приеме, че прякорът, използван от офицерите,
е важен за спорната психична оценка.
Преди да се произнесе, съдът желае да предупреди адвоката на защитата.
Това е крайно необичаен и деликатен случай.
Честта и кариерата на офицер
с неопетнено за 21 години военно досие са под въпрос.
Адвокатът на защитата носи пълна отговорност за случая.
При това условие възражението на прокурора е отхвърлено.
Стенографът да повтори въпроса.
"Не сте ли знаели, че офицерите на "Кейн" са ви наричали Старото жълто леке?"
Не знаех.
Нямам други въпроси. Засега.
Куиг ще бъде призован от защитата.
Защитата?
Да.
Свободен сте, ще ви призовем отново.
Благодаря.
Лейтенант Томас Кийфър.
Назовете име, ранг и длъжност.
Томас Кийфър, лейтенант от ВМФ, офицер за връзки на кораба "Кейн".
Ако можете, назовете обвиняемия.
Лейт. Стив Мерик, старши помощник на "Кейн".
С какво се занимавате в цивилния живот? - Писател съм.
Някоя публикувана творба? - Да, редица кратки истории.
Пишехте ли в свободното си време по време на служба?
Да, написах половин военен роман.
Как е озаглавен? - "Множества, множества".
И, макар и незавършен, романът е предаден за издаване?
Да.
Лейтенант, служехте ли на борда на "Кейн"
в настоящата си длъжност на 18 декември 2022 г.?
Да.
Куиг беше ли освободен на тази дата?
Да. - От кого?
От старшия помощник.
Опишете как научихте за освобождаването.
Г-н Мерик каза всички офицери да отидем на мостика.
Там съобщи, че капитанът е болен и че той е поел командването.
Капитан Куиг имаше ли видими симптоми?
Насред циклон...
Буйстваше ли, беснееше ли? - Не.
Изглеждаше ли по-зле от лейт. Кийт например?
Не. - Или Мерик?
Не, всички бяхме изтощени, подгизнали и капнали от умора.
Въобще опитахте ли се да убедите Мерик да върне командването на Куиг?
Не.
Не усетихте ли колко сериозно е всичко? - Усетих.
Защо не предприехте нищо? - Не присъствах на освобождаването.
Мерик командваше, всички му се подчиняваха.
Мислех, че за безопасността на кораба е най-добре да му се подчинявам.
Бяхте ли на борда през времето, когато кап. Куиг е командвал?
Да. - Забелязахте ли признаци на лудост?
Не мога да отговоря, не съм психиатър.
Мислехте ли, че може да е луд? - Възразявам!
Свидетелят не е експерт и мнението му не е доказателство.
Оттеглям въпроса.
Г-н Кийфър, в който и да е момент преди 18 декември
били ли сте осведомен за подозренията на Мерик относно Куиг?
Да. - Опишете как точно.
Две седмици преди циклона
Мерик ми показа медицински дневник за поведението на капитан Куиг.
Помоли ме да отида с него
и да докладваме ситуацията на адмирал Уилямс, командващ Пети флот.
И отидохте ли с него?
Да. - Защо?
Бях му подчинен, а и близък приятел.
Дневникът оправдаваше ли освобождаването на Куиг?
Не. Веднага след като се качихме на кораба на адмирал Уилямс,
му казах възможно най-настоятелно,
че според мен дневникът няма да оправдае това действие.
Какво отговори той? - След сериозни спорове каза...
След сериозни спорове последва съвета ми. Върнахме се на "Кейн".
Изненадахте ли се, когато две седмици по-късно го освободи?
Бях изумен.
Бяхте ли съгласен с това?
Бях силно обезпокоен. В най-добрия случай щеше да си има сериозни трудности.
Мислех, че ситуацията е ужасна и че допуска грешка.
Нямам други въпроси.
Нямам въпроси.
Защитата възнамерява ли да призове този свидетел по-късно?
Не.
Без кръстосан разпит на този важен свидетел?
Да.
Съдът ще разпита свидетеля.
Г-н Кийфър, що се отнася до този, така наречен медицински, дневник,
данните в него, които са убедили лейт. Мерик
да докладва капитана на адмирал Уилямс, не са убедили вас.
Така ли е? - Така е.
Защо?
Невеж човек не може да разисква нещо подобно.
Казахте, че сте близък приятел на Мерик. - Да.
Съдът се опитва да разбере
и всички смекчаващи обстоятелства покрай действията му.
Този медицински дневник показа ли,
че капитан Куиг е бил нормален и компетентен офицер?
От позицията на невеж човек винаги ми се е струвало,
че умствените увреждания са нещо мъгляво.
Капитан Куиг беше много строг наставник
и изключително педантичен по най-маловажните въпроси.
Въобще не беше лесно да излезеш на глава с него.
Мисля, че в някои случаи беше твърде строг и отдели излишно време на дреболии.
Беше много неприятно.
Но от това да стигне до заключението, че капитанът е луд...
Не. И беше мой дълг да предупредя Мерик да не го прави.
Назовете име, ранг и длъжност.
Юний Урбан, интендант трети клас от ВМФ, на кораба "Кейн".
Разпознавате ли обвиняемия?
Моля?
Разпознавате ли обвиняемия?
Моля?
Разпознавате ли офицера зад масата?
Кой от двамата? - Назовете този, когото разпознавате.
Старшият помощник.
Как се казва?
Г-н Мерик.
Къде е старши помощник?
На кораба.
Назовете кораба.
"Кейн".
Благодаря. - Извинете.
Урбан, на 18 декември 2022 г. служихте ли на "Кейн" в сегашното си качество?
Това ли е денят, в който се случи? - Какво се случи?
Не знам.
Това е бил денят на циклона, да.
Да. Бях на борда.
Бяхте ли на мостика, когато г-н Мерик освободи капитан Куиг?
Да. - Кой друг беше там по това време?
Там бяха капитанът и г-н Мерик.
Да?
Рулевият.
Името му? - Стилуел.
Кой друг? - Офицерът на деня.
Името му? - Г-н Кийт.
Какво правехте на мостика? - Бях на вахта.
Урбан, опишете със собствени думи как лейт. Мерик освободи капитана.
Той каза: "Освобождавам ви".
Каква беше обстановката?
Корабът се люлееше силно. Бурята беше адски страшна.
Урбан, опишете всичко, което се случи
десет минути преди капитан Куиг да бъде освободен.
Както казах, корабът се люлееше много силно.
Това ли е всичко?
Капитанът каза ли нещо? Ами старшият помощник? Офицерът на деня?
Или корабът се люлееше в тишина десет минути?
Имаше циклон.
Старшина Урбан, под клетва сте.
Мисля, че капитанът искаше да поеме на север,
а старшият помощник - на юг или обратното, или нещо такова.
Защо капитанът искаше на юг? - Не знам.
Защо старшият искаше на север? - Аз съм просто третокласен старшина.
Капитанът държа ли се като луд? - Не.
Старшият беше ли уплашен? - Не.
Ами капитанът? - Не.
Някой беше ли?
Аз бях дяволски уплашен.
Моля за извинение.
Но капитанът не се е държал като луд онази сутрин, нали?
Държеше се както винаги. - Луд или здравомислещ, Урбан?
Здравомислещ. Доколкото аз знаех.
Старшина Урбан, на колко години сте? - На двадесет.
Какво образование имате? - Гимназиална диплома.
Казвате ли ни цялата истина, или не?
Сър, един военен на дежурство
не би трябвало да слуша споровете между капитана и старшия.
Харесвахте ли капитана? - Да, харесвах го.
Продължете с разпита.
Нямам други въпроси.
Старшина Урбан, бяхте ли на борда на "Кейн",
когато той преряза теглича си?
Тъй вярно.
Какво правехте в този момент?
Аз бях...
Капитанът ми се караше на мостика.
Защо? - Ризата ми беше разпасана.
Капитанът много стриктен ли беше за униформите?
Да. Беше много стриктен за ризите.
Докато се е занимавал с ризата ти, корабът се е извъртял
и е прерязал теглича си.
Това ли се случи? - Възразявам.
Залъгва свидетеля с подвеждащи въпроси,
за да потвърди, че "Кейн" е прерязал теглича си,
съществен момент, който не беше засегнат в разпита.
Свидетелят заяви, че не е виждал капитана да се държи налудничаво.
Опитвам се да го опровергая.
Защитата ще може да внася доказателства по-късно.
Възражението е прието.
Разпитът до момента да бъде заличен.
Какво е параноидна личност?
Параноидна личност. Какво е това?
Ако видите психично болен, ще познаете ли? - Аз?
Спокойно. Нямам други въпроси.
Старшина Урбан, няма да обсъждате показанията си пред съда
с никого, ясно ли е?
Кой? Аз ли?
Няма. - Свидетелят е свободен.
Благодаря ви.
Явно прокурорът смята да извика дузина членове на екипажа на "Кейн".
Да, така е.
За да подкрепят Урбан, че капитанът не се е държал смахнато?
Това е целта. - Ще го призная.
Ще призная, че те подкрепят Урбан,
ако вие признаете, че не са по-наясно от него какво е параноик.
С удоволствие приемам отстъпката.
Добре.
Това е сериозна отстъпка. - С ваше позволение, ще я направя.
Г-н Грийнуолд, разбрах, че сте назначен за защитник от военния прокурор.
Кога стана? - Преди четири дни.
Имахте ли време да подготвите защитата си? - Да.
С готовност ли приехте задачата?
Лейт. Грийнуолд прие задачата по молба на военния прокурор.
Вие сте военноморски летец.
Какво управлявате? - Основно F/A-18 "Супер Хорнет".
Защо не летите сега? - Наложи се да скоча от повреден самолет.
Разбирам.
Имахте ли кога да практикувате право? - Малко.
Лейтенант Мерик.
Да.
Искам да знам дали сте доволен от защитата си.
Ако отговори на въпроса, би било на сляпо. Може ли да поговоря насаме с клиента си?
Имате две минути.
Ела.
Благодаря.
Искаш ли да ме разкараш? - Не знам.
Мисля, че съм прецакан. Чакат ме 15 г. военен затвор.
Имам един въпрос.
Защо не проведе... - Няма време да обяснявам.
Кийфър знае за всичките му действия. - Сигурно.
Ако не говори, трябва да го накараш. - Не разбираш.
Не разбирам какво правиш.
Така е. - Искам да се боря и да спечеля делото.
Не е ли достатъчно?
Каза, че по-скоро би ме съдил, отколкото защитавал. Май това правиш.
Стив, слушай ме много внимателно.
Да набедиш Кийфър, ще ти навреди. - Какво?
Две недоволни копелета вместо един храбър офицер.
С храбрия офицер може да успея.
Печелиш само ако ги впечатлиш.
За протокола, съдът пита обвиняемия: доволен ли сте от адвоката си?
Доволен съм.
Съдът няма да възобнови въпроса. - Разбирам.
Доволен съм от лейт. Грийнуолд.
Продължете, капитан Шали.
Лейтенант Кийт.
Назовете име, ранг и длъжност.
Уилис Кийт, Военноморски флот, младши клас,
помощник-офицер за връзки на "Кейн".
Г-н Кийт, бяхте ли офицер на борда на "Кейн" на 18 декември 2022 г.?
Да.
Капитанът беше ли освободен на тази дата? - Да.
Знаете ли защо старшият го е освободил? - Да.
Капитан Куиг беше загубил контрол и опасност от потъване грозеше кораба.
Колко време сте служили на вода? - Година и три месеца.
Знаете ли колко е служил капитан Куиг? - Предполагам, че около 17 години.
Кой от вас е по-квалифициран да прецени дали един кораб потъва?
Аз. Ако имам здрава преценка, а капитан Куиг - не.
Защо мислите, че той е нямал? - Сутринта на 18 декември нямаше.
Учили ли сте медицина, или психиатрия? - Не.
Капитанът буйстваше ли, правеше ли налудничави жестове?
Не. Но стореното от него беше не по-малко лошо.
Бихте ли пояснили? - Заповедите му бяха неясни.
Настоя да тръгнем на юг при северен вятър 90 възела зад нас,
при който корабът беше неконтролируем.
Това е вашето експертно мнение като капитан на кораб.
Стив Мерик мислеше така, а той е експерт.
Преди 18 декември бяхте ли напълно лоялен към капитана си?
Имаше определени моменти, в които противоречах на капитан Куиг.
Кои са тези определени моменти?
Възразих, когато малтретираше хората си.
Кога капитанът е правил това?
Например редовно тормозеше Стилуел, артилерист втори клас.
По какъв начин?
Държа го на кораба шест месеца за четене по време на вахта.
Отказа му отпуск, когато бяхме в САЩ през 2021 г.
Човекът получаваше анонимни съобщения, че жена му изневерява.
Мерик му даде 72 ч. извънреден отпуск.
Върна се със закъснение... - Момент.
Значи Мерик е дал отпуск на Стилуел.
Мерик знаеше ли, че капитанът е отказал този отпуск?
Да.
А консултира ли се с него, преди да го даде?
Не.
Г-н Кийт, свидетелствате ли,
че Мерик нарочно е нарушил заповедите на капитана си?
Вината всъщност беше моя. Умолявах го.
Г-н Кийт, имаме показанията ви,
че вие, Стилуел и Мерик сте заговорничили да заобиколите изрична заповед
на командващия ви офицер цяла година преди циклона на 18 декември.
Моля, споделете със съда всички други случаи на малтретиране, които си спомняте.
Спря интернета за шест месеца, понеже не беше поканен на прожекция.
Ограничи водата по време на гореща вълна,
защото сме ползвали твърде много. Заслужавали сме урок.
Капитанът някога въвеждал ли е правила или наказания в противоречие с наредбите?
Никога не е правил нещо, забранено по наредба.
Не харесвате капитана, нали?
Напротив. Първоначално много го харесвах.
Но лека-полека осъзнах, че е крайно некомпетентен жалък тиранин.
Мислехте ли го и за луд?
Не и преди деня на циклона.
Добре. Нека преминем към него.
Преценихте, че капитанът е полудял, и затова решихте да се подчините на Мерик?
Или заради омразата ви към капитан Куиг?
Не помня точно какво съм мислил тогава.
Нямам други въпроси.
Г-н Кийт, казахте, че не харесвахте капитан Куиг?
Така е.
Посочихте ли всички причини за това? - Изобщо не.
Посочете останалите причини сега.
Изнуди ме за хиляда долара например.
Възразявам. Въпросът не е дали капитан Куиг е бил образцов офицер,
а дали на 18 декември е бил луд.
Адвокатът не засегна въпроса.
Моля съдът да приеме, че има връзка с годността на капитана да командва.
Като доказателство просто обяснява омразата на Кийт към командващия офицер,
факт, до който прокурорът с големи усилия стигна по време на разпита.
Възражението е отхвърлено.
Г-н Кийт, бихте ли описали това така наречено изнудване?
Случи се миналия декември в Доха Порт, Катар.
Капитанът имаше един голям сандък
с безмитно уиски, което искаше да качи на борда.
Назначи ме за офицер на лодката
и една работна група започна да товари сандъка.
Беше страшно тежък и капитан Куиг се развълнува,
започна да крещи един куп противоречиви заповеди.
Моряците се стреснаха и изпуснаха сандъка във водата, потъна като камък.
Загубих хиляда долара.
Имате предвид, че капитанът ги е загубил? - Не, аз.
Капитанът ми каза, че отговорността е моя, защото бях офицер на лодката,
и ме попита какво мисля да направя по въпроса.
Имах отпуск от следващия ден.
Приятелката ми дойде от Ню Йорк заради мен.
Отидох при капитана.
Извиних се за глупостта си и предложих да платя за сандъка.
Взе ми парите и подписа документите за отпуск.
Други причини да не харесвате капитана?
Основната причина беше малодушието му в опасни ситуации.
Възразявам! Адвокатът внася доказателства извън рамките на разпита.
Подвежда свидетеля към безотговорна клевета срещу флотски офицер.
Моля съдът да отчете, че неприязънта на свидетеля
бе в рамките на разпита, а и ключовият изведен факт.
Свидетелят призна, че не разбира от психиатрия.
Постъпките на капитан Куиг, накарали свидетеля да не го харесва,
може да са били действия на болен човек.
С уважение настоявам на възражението си.
Позволете ми да напомня на всички за сериозността на въпросите
в тази насока и последствията, свързани с това.
От първия ден на служба
най-лошото обвинение към флотски офицер, особено командващ офицер на кораб,
е проява на малодушие или небрежност при опасност за кораба и екипажа му.
С това ви предупреждавам,
че става въпрос за тежки и безпрецедентни обвинения.
Съдът предлага на защитата възможност да оттегли въпроса от протокола.
Въпросът ми остава.
Лейт. Кийт, имате възможност да оттеглите или промените отговорите си.
Стоя зад думите си.
Чудесно.
Съдът намира, че въпросът е в рамките на разпита
и че отговорът е съществен.
Възражението е отхвърлено.
Г-н Кийт, можете ли да опишете моменти, в които капитанът е избягвал да рискува?
Най-показателна е операцията по унищожаване на мини в Ормузкия проток.
Там получи прякора Старото жълто леке.
Какво означава този прякор?
Малодушие, разбира се. Тръгна от жълтото багрило, което използва.
Опишете този инцидент, моля.
Тогава не бях на мостика, така че чух за това после.
Възразявам. Защитата наистина ли смята да засегне тези клевети в протокола?
Няма проблем, оттеглям въпроса.
Защитата ще представи преки доказателства за инцидента.
Заличете въпроса и отговора.
Опишете прояви на малодушие, на които сте били свидетел.
При всяка трудна ситуация
капитан Куиг се дистанцираше от нея, отстрани на мостика.
Виждах го, когато бях дежурен офицер. - Благодаря.
Нямам други въпроси.
Г-н Кийт, капитан Куиг
някога бил ли е разследван, или обвинен от висш орган
за някое от предполагаемите непрофесионални действия, които описвате?
Не.
Можете ли да цитирате официални протоколи, потвърждаващи безпочвените клевети,
които отправяте, напътстван от защитата?
Протоколи, не.
Кийт, сигурен ли сте, че потъналият сандък е съдържал контрабанден алкохол?
Всички го знаят.
Видяхте ли алкохола?
Не. - Можете ли да назовете един свидетел,
който да е видял алкохола?
Той внимаваше, разбира се! - Значи нито един.
Не знам кой може да го е видял.
Г-н Кийт, казахте, че не харесвате капитан Куиг.
Представяте всеки лош слух за него като факт
и отправяте безотговорни обвинения под клетва.
Не е ли това голата истината? - Не съм изрекъл нито една лъжа.
В деня на освобождаването на капитана наистина ли мислехте, че е полудял?
Не мога да съм сигурен за моето или неговото душевно състояние.
Нямам други въпроси.
Призовавам капитан Съдърд.
Назовете име, ранг и длъжност.
Рандолф Съдърд, капитан от ВМФ, офицер на операциите, Пети флот.
Тук сте като експертен свидетел по кораби тип "Отмъстител".
Така е. - Посочете квалификациите си.
Около 20 години на малки бойни кораби,
десет - командване на всякакви кораби, стигащи до разрушители с ракети.
За да е ясно, посочете на картата, маркирана като доказателство А,
позицията на "Кейн" при срещата с бурята.
"Кейн" е бил някъде тук.
Бурята е дошла от североизток и е отивала на югозапад.
Корабите на групата са поели на юг в опит да изпреварят времето.
"Кейн" се е намирал на десния фланг на формацията и е пострадал най-тежко.
Вместо да се движи назад с вятъра, е тръгнал северно срещу него и е заседнал.
Това се е случило в протока въпросния ден.
Благодаря. Седнете.
Прокуроре, може да продължите. - Благодаря.
Капитане, да приемем хипотетично, че вие сте командирът на кораба.
Разразява се циклон, движи се на запад, а вие сте точно на пътя му.
Вятърът продължава да се усилва, посоката му продължава да е от север.
Скоро вятърът достига сила 10-12 бала, а вълните са огромни.
Как бихте действали при тези обстоятелства?
Бих приложил класическата маневра, известна като "махай се оттам".
Как бихте го направили? - Практиката ни е научила.
Ако северните ветрове са 90 възела и окото на циклона идва от запад,
идеалният курс е на юг.
Някои подробности може да варират според конкретната ситуация,
но единственият изход от този хаос е на юг.
Но тогава страшно силен вятър ще идва отзад, нали?
И какво от това?
Може ли малък кораб да плава безопасно с вятъра при такива условия?
Няма разлика дали ще плава със или срещу вятъра.
Всъщност ако надводният борд е напред, по-малък кораб ще се откъсне от вятъра.
При равни други условия по-добре да се движи с вятъра.
А защо не обърнете на север и не се насочите към вятъра?
Това би било несигурно и опасно, а също така малоумно.
Защо? - Връщаш се на пътя на циклона.
Не е разумно. Освен ако не искаш да потънеш.
Това е всичко.
Капитане, някога управлявали ли сте кораб в окото на циклон?
Не. Често е било на косъм, но винаги съм успявал да го избегна.
А някога командвали ли сте миночистач? - Не.
Този процес засяга миночистач от тип "Отмъстител" в окото на буря.
Наясно съм с това.
Командвал съм миночистачи и знам доста за тях.
Няма разлика от по-малките класове
по отношение на характеристиките и управлението в бурно време.
Зададох тези въпроси само защото вие сте единственият експертен свидетел
и смятам, че компетентността ви трябва да е ясна на съда.
През последните 10 г. съм управлявал тези кораби във всякакви ситуации.
Не съм управлявал миночистач в окото на циклон,
но не знам някой, освен капитана на "Кейн", да е.
Вероятността е много малка.
Бихте ли заявили безусловно,
че същите правила важат за миночистач в окото на циклон?
В окото на циклон няма твърдо установени правила.
И всичко зависи от командващия офицер. Много неща се случват твърде бързо.
Сигурно помните хипотетичния въпрос на прокурора относно бурята?
Сега приемете, че в тази ситуация вятърът и вълните са нараснали.
Станали са по-големи от всичко, което някога сте виждали.
Нямате контрол над кораба.
Наистина вярвате, че може да потъне. Това е най-лошият развой на събитията.
На север към вятъра ли ще се обърнете,
или ще продължите на юг с вятъра зад вас?
Това вече са крайности. - Така е. Не е нужно да отговаряте.
Ще отговоря.
При най-лошия развой на събитията бих тръгнал на север към вятъра, ако мога.
Но само при най-лошия развой. - Защо?
Защото така двигателите в кормилото имат най-голям шанс.
Последен шанс да овладееш кораба. - Но не се ли връщате в окото на бурята?
Няма значение. Ако си на ръба да потънеш, положението няма как да стане по-зле.
Говорим за най-лошия развой.
Така е. Благодаря ви. Нямам други въпроси.
Капитане, според вас кой най-добре може да прецени дали развоят е "най-лошият"?
Има само един съдия. Командващият офицер.
Защо?
Капитан е, защото познанията му за морето и корабите са повече от на всеки друг.
Често се случва подчинени офицери да мислят, че корабът потъва,
когато времето просто е лошо.
Не мислите ли, че когато всички подчинени са съгласни, че корабът потъва,
капитанът трябва да ги послуша? - Не.
Паниката често се среща в морето.
Задача на командващия е да се абстрахира
и да слуша само професионалната си преценка.
Призовавам д-р Джоан Лъндийн.
Назовете име, ранг и длъжност.
Капитан трети ранг Джоан Лъндийн, ВМФ, началник психиатрия,
Военноморска болница, Сан Франциско.
Вие ли оглавявахте медицинския борд, прегледал кап. Куиг?
Да.
Колко дълго продължи прегледът, докторе?
Наблюдавахме и тествахме капитана в продължение на три седмици.
И какво констатира бордът?
Капитан Куиг беше в прилично здраве.
Докторе, възможно ли е два месеца по-рано,
на 18 декември, да е получил такъв психически срив,
че освобождаването му от командване да бъде оправдано?
Не. - Възможно ли е здравомислещ човек
да извърши обидни, спорни, глупави действия?
Случва се постоянно.
Не смятаме, че капитанът е безгрешен офицер.
Но казвате, че да бъде освободен
от командване поради психично заболяване, би било неоправдано?
Напълно неоправдано.
Благодаря ви.
Д-р Лъндийн, по образование съм юрист, не медик,
така че ви моля за търпение, докато изясня някои термини.
Разбира се.
Ще задам няколко прости въпроса. - Добре.
Намирате ли капитан Куиг за напълно нормален?
Нормалността не съществува в психиатрията.
Всеки възрастен има проблеми, освен слабоумния.
Какви проблеми има капитан Куиг?
Най-общо, проблемът му е комплекс за малоценност,
коренящ се в нещастно детство и задълбочен от преживявания в зряла възраст.
Нещастно детство?
Разведени родители, финансови трудности, проблеми в училище.
А задълбочаващите фактори?
Като възрастен капитанът е тревожен заради ниската си позиция
в класа си в Академията, да речем, но се е адаптирал добре.
Опишете тази адаптация.
Самоличността му като военноморски офицер е основният фактор.
Тя е ключът към увереността му.
Следователно, той постоянно се тревожи за позицията си.
Това обяснява грубото държание.
Би ли избегнал да признае грешки?
Разбира се. Това не го прави неуравновесен.
Наистина ли? Би ли бил перфекционист?
Подобен човек би бил.
Склонен да преследва подчинените си за дреболии.
Всяка грешка на подчинен е нетърпима, защото може да му навреди.
Но не би признал допусканите от него.
Може да се каже, че пречупва реалността в ума си така,
че да излезе безгрешен.
Изкривяването на реалността не е ли симптом на заболяване?
Зависи от степента.
Всеки от нас има собствена реалност.
Но Куиг не изкривява ли реалността повече от вас например?
Да, това е неговата слабост.
Другите хора имат други слабости. Това не го прави негоден.
Ако го критикуват, би ли си помислил, че е несправедливо обвинен?
Всичко следва един модел.
Всичко произтича от разбирането му, че трябва да се стреми към безупречност.
Значи е упорит.
Подобен човек би бил неотстъпчив поне до известна степен.
Неувереността не му позволява да признае, че хора с друго мнение може да са прави.
Току-що заявихте, че в поведението на Куиг се забелязват следните симптоми:
непреклонност,
усещане, че е обвиняван,
неоснователна подозрителност,
оттегляне от реалността,
тревожност за постигнатото,
нереалистичен стремеж към безупречност
и обсебващо чувство за правота.
И все в лека степен.
Компенсирано от други неща.
Да. Но има ли психиатричен термин, който да обхваща този синдром изцяло?
Синдром? Кой говори за синдром?
Употребявате термина неправилно. Няма синдром, защото няма болест.
Ще перифразирам.
Тези симптоми спадат ли към определен невротичен модел, общ психиатричен клас?
Виждам накъде биете.
Нарича се параноидна личност, но това не го прави негоден.
Каква личност, докторе?
Параноидна.
Параноидна? - Да, параноидна.
Докторе...
Една параноидна личност като капитан Куиг...
Ще говоря хипотетично.
Може ли един параноиден човек да е годен в ролята си на подчинен,
но не и на командващ?
Възможно е.
А това може ли да бъде разбрано с персонално интервю?
С опитен психиатър, да.
Защо? Защо е нужен психиатър?
Не може ли интелигентен човек да познае параноик?
Очевидно не сте добре запознат с модела.
Отличителен белег на това разстройство е привидно правдоподобното
и убедително нормално поведение, особено при самооправдаване.
Самооправдаване. Благодаря, докторе.
Нямам други въпроси.
Съдът иска да изясни нещо.
Докторе, възможно ли е нещо такова...
Нека го кажа така.
Да кажем, че човек с леко заболяване
е способен да издържи обичайния стрес да командва.
Да кажем, че извънредна ситуация умножи този стрес многократно.
Това предпоставка ли е за грешни преценки? - Възможно е.
Но екстремният стрес се отразява така на почти всеки.
Не би трябвало на командващите. - Не, но на практика и те са хора.
Назовете име, ранг и длъжност.
Алън Бърд, доктор, резерв на ВМФ.
Бях призован в екипа за психиатрична оценка.
Бордът, оглавен от д-р Лъндийн и наскоро изследвал психичното здраве
на капитан Куиг? - Да.
Какво констатира бордът?
Че капитанът е психически годен и никога не е бил негоден.
Намерихте ли някакви признаци, че капитан Куиг е параноидна личност?
Предпочитам да го наричам обсесивна личност с параноични черти.
Но това не е означавало умствена неспособност?
Така е.
Съгласен ли сте, че капитан Куиг е психически годен сега
и вероятно е бил умствено годен на 18 декември,
когато е освободен по тази причина?
Това беше единодушното ни заключение. - Благодаря, докторе.
Д-р Бърд, имате ли специално обучение по психоанализа?
Да.
В психоанализата съществува ли нещо като психично заболяване?
Има неуравновесени хора и трезвомислещи хора.
Но общо взето, тези термини
съответстват по смисъл на "болен" и "здрав" на езика на невежите.
Грубо казано, да.
Смятате ли, че капитан Куиг страда от комплекс за малоценност?
Да, но той е добре компенсиран. - Това различно ли е от "трезвомислещ"?
Определено. - Може ли да ни обясните?
Да кажем, че човек страда от дълбоко вкоренени психически смущения.
Може да компенсира, като намери отдушник на странните си пориви.
Капитан Куиг някога бил ли е на психоанализа?
Не. - По дефиниция той неуравновесен ли е?
Да, обаче това не го прави негоден.
Как го компенсира?
По два начина.
Чрез параноичния модел, който е безполезен и нежелан,
и чрез флотската си кариера, която е много полезна и желана.
Забелязали ли сте какво прави с ръцете си? - Стоманените топчета?
Да, бихте ли ни обяснили това, моля?
Постоянно търкаля две топчета в ръката си.
Защо го прави?
Ръцете му треперят. Така ги успокоява и прикрива треперенето.
Защо треперят?
Вътрешно напрежение. Повърхностен симптом е.
Казахте, че капитан Куиг е неуравновесен, а не трезвомислещ човек, нали?
Да. - Значи един невеж би го нарекъл болен?
Приех, че има груба прилика между термините,
но това би значело да определим много хора като болни.
Да, но този съд се занимава с болестта на капитан Куиг.
Ако е болен, как може вашият борд да го е посочил за здрав?
Играете игра на думи. Не открихме увреждане.
Докторе, приемете за момент, че изискванията за командващ
са много по-стриктни, отколкото смятате.
Няма ли дори тази лека болест да го направи негоден?
Това е крайно хипотетично... - Така ли? Служили ли сте на вода?
Не. - Не сте?
Откога сте във флота?
Пет месеца. - Пет?
Май вече са шест. - Шест месеца служба във флота.
Общували ли сте с капитан на кораб преди този случай?
Не.
И на какво базирате оценката си за изискванията за командващ?
Общите ми познания.
Смятате ли, че само изключително способен,
надарен и квалифициран човек става за командир?
Не. - Така ли?
Не прекалено надарен.
Разумни реакции. Прилична интелигентност.
Достатъчно обучение и опит.
Това стига ли за висококвалифициран психиатър?
Не точно.
С други думи ти трябва повече, за да бъдеш психиатър,
отколкото командир на флотски кораб.
Необходими са различни способности. Вие сравнявате двете неща, не аз.
Вие сам казахте, че не смятате, че болестта на Куиг го прави негоден.
Аз допускам, че тъй като явно не знаете много за изискванията,
може да грешите с извода си.
Не съм съгласен. - Така ли? Защо?
Умишлено употребихте думата "болен", която поляризира реалната...
Поляризира. Не казах "болен". - Поляризира?
Наясно съм с изискванията за командващ, иначе нямаше да участвам в борда.
Май това е трябвало да се случи. - Възразявам! Тормоз.
Оттеглям изявлението си.
Нямам други въпроси.
Докторе, защитата успя да сложи думи в устата ви,
които съм убедена, че не вярвате. - Не е успял да сложи думи в устата ми.
Изтръгна от вас заключението, че капитан Куиг е болен.
Със сигурност не... - Внимавам с терминологията.
Не използвах термина "болен".
Кап. Куиг определено е годен да командва, което е и единственият проблем.
Обвинението се оттегля.
Представете случая си.
Призовавам обвиняемия.
Обвиняемият иска ли позволение да свидетелства?
Да.
Имате право да не свидетелствате.
Това няма да бъде във ваша вреда.
Ако свидетелствате, може да ви подложим на кръстосан разпит.
Разбирам.
Заповядайте.
Назовете име, ранг и длъжност.
Стивън Мерик, лейтенант от ВМФ, старши помощник на "Кейн".
Вие ли сте обвиняемият в този военен съд? - Да.
С какво се занимавахте в цивилния живот?
Помагах на баща ми в риболова. Имахме лодки.
Къде? - Сан Франциско.
Значи сте се запознали с управлението на океански кораби преди флота?
Да, на лодки съм, откакто бях на 14.
Освободихте ли командира на "Кейн" на 18 декември 2022 г.?
Да.
"Кейн" беше ли в беда, когато това стана? - Да.
На какво базирате тази преценка? - На няколко неща.
Кривяхме от курса. Отклонихме се три пъти за час.
Отклонили сте се?
Вятърът и вълните ни отбиваха за по 10 минути всеки път.
Люлеехме се силно, инклинометърът отказа.
Изгребвахме водата от мостика. Генераторите отказваха.
Корабът не реагираше на аварийните настройки. Нямахме контрол.
Информирахте ли капитана?
Многократно в продължение на час. Умолявах го да тръгне на север към вятъра.
Той какво отговори?
Основно изглеждаше разсеян и не каза нищо.
Г-н Мерик, кога започнахте да водите медицински дневник на капитан Куиг?
След инцидента с мините в Ормузкия приток.
Защо го започнахте? - Реших, че може да е психично болен.
Защо? - Заради случая с жълтото багрило.
Говорите за инцидента, дал прозвището "Старото жълто леке"?
Да.
Бяхте ли свидетел на случая?
Бях навигатор, точно на мостика.
Моля, опишете случилото се.
Беше трети ден от операция с два други миночистача.
Бяхме засекли поле с акустични мини.
Беше трети ден на операция с два други миночистача.
Засякохме акустични мини в най-тясната част на протока
и ни беше наредено да ги унищожим с бризантни експлозиви.
Деликатна работа е, изисква прецизни действия.
Бяхме обикаляли за известно време, когато капитанът реши да не пуска експлозивите.
Извини се с дефектно оборудване. Аз го проверих, беше в отлично състояние.
Капитанът не искаше и да чуе. Каза, че разбирал повече от технологията.
Пуснахме жълто багрило и предадохме на другите кораби да унищожат мините.
Те сигнализираха да забавим, но ние бързо се измъкнахме оттам.
Измъкнахте? - Съдът желае да зададе въпрос.
Казвате, че оборудването е било наред. Лично ли го проверихте?
С главния техник и сонарчиците. Беше наред. Нямаше нищо нередно.
След като се измъкнахте, имаше ли опасност от ударни вълни от детонациите?
Не. Миночистачите са проектирани да издържат подобни неща. Затова ги има.
Казвате, че другите са ви дали сигнал да забавите темпото.
Да. - Докладвахте ли сигнала на капитана?
Лично му го докладвах.
Той беше ли наясно, че напуска определената му позиция във формацията?
Беше очевидно за всички на мостика. Казах го.
Казах, че нарушаваме модела, че другите няма да знаят къде са мините.
Тогава той каза:
"В такъв случай ще пуснем жълто багрило отстрани."
Продължете.
Г-н Мерик, защо веднага не докладвахте на по-висш орган
съмненията си относно здравето на капитана?
Мислех, че с доклад бих бил по-убедителен. Тогава започнах дневника.
Ако грешах, можех да го изгоря. Държах го под ключ.
Какъв инцидент би заслужил да бъде записан в медицинския дневник според вас?
Всичко необичайно или странно.
Например? - Кафе машината.
Кафе машината ли? Моля, опишете този случай.
На кораба имахме нова кафе машина. Капитанът много обичаше кафе.
Но не биваше да стои включена твърде дълго, за да не изгори.
Това и се случи.
Едно от дежурните момчета забравило да я изключи и машината просто гръмна.
Никой не си признаваше.
Капитанът призова всички офицери на кораба
да заседават като следствен съд и да открият виновника.
Което само по себе си е глупаво, но продължи цели 36 часа.
Работата на кораба спря.
А всички ние стояхме там.
Умирахме за сън и душ,
а се опитвахме да открием копелето, повредило машината.
Момчетата се уплашиха, че виновникът ще бъде застрелян.
Биха умрели, но не биха си признали.
Накрая казах на капитана:
"Всички офицери ще признаят, че са некомпетентни следователи
и ще си понесат последствията,
но не можем да намерим кой е оставил кафе машината включена."
Той постави черна точка в бележника си и ни разпусна. За такива неща говоря.
Или историята с водата. - Водата?
Моля, опишете този случай.
Всичко е в дневника. - Знам, но моля, опишете този случай.
Капитанът ограничи водата на целия екипаж за два дни в средата на прашна буря,
защото хвана един на палубата да си взема душ.
Откровено луди неща.
Случаят със сиренето, с ягодите. - Сиренето?
Не си спомням такава история.
Беше на първия кораб, на който капитанът беше назначен.
Сиренето изчезваше от корабните запаси.
Капитанът разследва и хвана моряк,
който направил дубликат на ключа за хладилника.
Получи похвално писмо, задето хвана крадеца на сирене.
Случи се в мирно време, така че беше много горд от това.
Когато започна това с ягодите, той настоя, че е същата история.
Трябваше само да намерим човека, направил дубликат на ключа за хладилника.
Естествено, това беше нелепо.
Отново беше едно от дежурните момчетата.
Всички знаехме, че те са изяли ягодите.
Те им са се полагаха, бяха останали. Винаги е така.
Но когато капитанът откачи заради това, те се вцепениха.
Не знаели кой ги е изял. А капитанът беше уверен в теорията си.
Наредил е да се намери ключът? - Да.
Не сме виждали капитан Куиг толкова щастлив преди или след това.
Преживяваше историята със сиренето отново.
Сам организира претърсването.
Събрахме всички ключове на кораба.
Имахме кутии, варели, пълни с ключове.
Общо около 2800 ключа, всеки обозначен с името на собственика.
За да е сигурно, претърсихме кораба от носа до кърмата,
от радарната мачта до трюма.
Съблякохме мъжете голи.
Голи? - Да, голи.
Всички се наредиха, чисто голи, и ние изтърсихме дрехите им.
Претърсихме шкафчетата им, всяка дупка и ъгълче на кораба.
Пропълзяхме под трюма и извадихме оловните баластни блокове, всеки по 90 кг.
Това продължи три дни. - Три дни?
Всичко това заради ключ, който никога не е съществувал.
Така че, когато видях капитана да седи до хладилника,
вадейки ключове от варел и пробвайки ги един по един в катинар часове наред
с блясък в очите, се отказах.
Тогава показах медицинския дневник на лейт. Кийфър.
Г-н Мерик, когато лейт. Кийфър прочете медицинския ви дневник,
каква беше реакцията му?
Не си спомням.
Насърчи ли ви да отидете при адмирал Уилямс?
Не, направих го сам.
Но дойде на флагманския кораб?
Да. - Значи първоначално не ви е възпрял?
Когато вече бяхме на флагмана, ме възпря и каза да се откажем, както и направихме.
Показанията му по този въпрос верни ли са? - Да, действах самостоятелно.
Продължете разпита.
Г-н Мерик, когато циклонът свърши,
капитан Куиг опита ли да си върне командването?
Да. Сутринта на 19-и, след като бурята се беше разсеяла.
Какво се е случи?
Бях в хранилището, пишех официално писмо. - И после?
Докладвах освобождаването на Уилямс. - И после?
Капитан Куиг ме покани в каютата си да поговорим, преди да изпратя писмото.
Отидох и си поговорихме.
Какво се случи?
В началото беше все същото.
Каза, че ще бъда съден за бунт.
След това почна да разправя колко много обича флота,
че няма други интереси
и че дори да бъде оневинен, досието му ще е съсипано.
Казах му, че ми е жал за него.
Наистина ми беше жал.
Тогава отправи предложението си.
Което...
Каза, че нямало да ме докладва, че щял да поеме командването обратно,
и че всичко щяло да бъде простено и забравено.
Какво отговорихте на предложението му?
Бях изумен. Казах му, че целият кораб знае за това.
Написано е в докладите на интенданта и на офицера на палубата.
Той започна да пелтечи нещо.
Какво се случи след това?
Каза, че и преди се е случвало доклад да бъде коригиран впоследствие.
Напомнихте ли му, че такава промяна е строго забранена?
Да. Той просто се засмя.
Каза, че иначе аз отивам на военен съд за бунт,
а той получава незаслужена черна точка.
Какво последва? - Умоляваше ме.
В един момент се разплака.
Накрая се ядоса и заповяда да напусна каютата.
Тогава изпратих съобщението.
Само 24 часа по-късно сте имали възможността
да заличите всичко случило се от официалните доклади
със знанието и одобрението на капитана ви. - Да.
Бяхте ли дори леко паникьосан по време на бурята?
Не.
Лейтенант, обвинен сте в умишленото освобождаване на капитана си,
без правомощия, без основателна причина.
Умишлено ли освободихте капитана? - Да. Знаех какво правя.
Освободихте ли го без правомощия?
Не, позовах се на чл. 11 от Устава на флота.
Освободихте ли го без основателна причина?
Не, основателната причина беше умственият срив на капитана
в опасен за кораба момент.
Благодаря. Нямам други въпроси.
Г-н Мерик, този невероятен разговор,
в който капитанът е предложил фалшификация на официални доклади,
имаше ли свидетели?
Бяхме сами в каютата му. Не.
При случката с мините някой друг видя ли докладите,
които според вас сочат, че "Кейн" е напуснал позицията си във формацията?
Докладите за движението на кораба биха ли потвърдили напускането?
Около час след случката капитанът поиска да види картата.
Взе я в каютата си и после в доклада нямаше и дума за случилото се.
Ясно. Значи няма с какво да подкрепите тази история?
Да.
Г-н Мерик, кой измисли прякора Старото жълто леке?
Просто се появи отнякъде.
Всички ли го ползваха, или само офицерите? - Само офицерите.
Дали не сте го измислили вие?
Не съм.
Как бихте оценили лоялността си към капитана?
Бях лоялен офицер.
Дадохте ли 72 часа отпуск на старшина Стилуел през декември
против ясните нареждания на капитана?
Да. - Това наричате акт на лоялност?
Не. - Тогава признавате
този акт на нелоялност в първите си дни като старши помощник?
Да.
Г-н Мерик, къде сте посещавали училище?
Държавни училища в Сан Франциско и щатския университет там.
Какви оценки имахте в основното училище? - Прилични.
Средни, над средното, под средното ниво?
Средни.
Ами оценките ви в гимназията?
Там не се справях добре. Под средното ниво.
Какви курсове имахте в колежа?
Бизнес курс. - Някой медицински курс?
Не. - Психология?
Курс по психиатрия? - Не.
Какви бяха оценките ви в колежа? - Справях се.
Под средното ниво?
Да.
Откъде ви дойде тази идея за параноята?
От книги и много проучване онлайн.
Кои? Посочете заглавия, сайтове. - Медицински книги за психични болести,
а сайтовете не помня точно.
Психиатричните четива интелектуално хоби ли са ви?
Не. - Тогава откъде взехте тези книги?
Взех ги назаем от разни корабни лекари.
С вашата история и училищно досие сте сметнали, че разбирате
тези специализирани научни трудове?
Научих нещо от тях.
Какво е условен рефлекс? - Не знам.
Какво е шизофрения? - Психично заболяване, струва ми се.
Струва ви се? - Да.
Какви са симптомите? - Не знам.
Обсъждате психично заболяване, без да знаете за какво говорите.
Не съм и твърдял, че знам много по въпроса.
Чували ли сте някога израза, че малкото знание е опасно нещо?
Да.
Главата ви е преливала от непознати термини
и въз основа на това сте решили
да отстраните командващ офицер поради психично заболяване.
Така ли е?
Не освободих капитана заради книгата, а защото корабът щеше да потъне.
Оставете кораба настрана.
Обсъждаме доколко вие разбирате от психиатрия.
Чухте ли диагнозата на квалифицираните психиатри, прегледали капитана ви?
Да. - Каква беше диагнозата?
Бил ли е луд на 18 декември? - Според тях не.
Но вие, с вашите безсмислици за някакви си ягоди и кафе машини, знаете повече.
Г-н Мерик, кой е третият по ранг офицер на кораба?
Лейтенант Кийфър.
Той добър офицер ли беше? - Да.
Умът му добър колкото вашия ли е?
Да. По-добър. - По-добър?
Показахте ли му медицинския дневник? - Да.
Той убеди ли го, че капитанът е психично болен?
Не.
Отказал ви е от опитите да докладвате капитана.
Да.
Но две седмици по-късно,
въпреки военноморската ви дисциплина,
въпреки доводите на следващия ви по ранг офицер с превъзходен интелект,
въпреки всичко това
вие сте действали и сте поели командването на кораба?
Освободих капитан Куиг, защото определено изглеждаше болен в деня на циклона.
Вярвате ли още, че диагнозата ви превъзхожда тази на докторите?
Само ако говорим за сутринта на циклона.
Нямам други въпроси.
Без повторен разпит.
Може да се оттеглите.
Призовавам капитан трети ранг Куиг.
Капитане, напомням ви, че все още сте под клетва.
Тъй вярно. - Седнете.
Капитане, сутринта на 19 декември разговаряхте ли с лейт. Мерик в стаята си?
Нека помисля. 19-и, денят след бурята? Да, разговаряхме.
По ваше желание ли се случи? - Да.
За какво разговаряхте?
Както казах, беше ми жал за него.
Не исках да гледам как съсипва живота си заради една грешка в паниката,
особено предвид амбицията му за кариера във флота.
Дадох всичко от себе си да му покажа колко е сгрешил,
предложих той да ми върне управлението,
а аз да бъда възможно най-мек, когато докладвам случилото се.
Не сте предложили да премълчите всичко?
Как бих могъл? Беше записано в докладите. - Да.
Докладите на ръка или на компютър се пишат?
Нямаше да има разлика.
На ръка ли са писани? - Не знам. Сигурно.
Докладите на интенданта, на офицера. Обикновено се пишат на ръка.
Не си представям, че писарят е имал време да ги изглади предвид цялото вълнение.
Променихте ли докладите, за да потулите инцидента?
Не. Промените не са разрешени.
Лейт. Мерик свидетелства под клетва, че сте го предложили.
Не само това, но и че сте го умолявали да промени докладите,
в замяна на което сте обещали да потулите историята напълно
и да не я докладвате.
Това просто не е истина. - Нито капка истина?
Думите ми са били напълно изопачени. Моята версия е истината.
Не сте предлагали промяна и потулване? - Да, отричам напълно.
Това си го е измислил. Плаченето и умоляването. Удивително.
Обвинявате г-н Мерик в лъжесвидетелстване. - Не го обвинявам.
Обвинен е в достатъчно и без това.
Казвам само, че Мерик говори странни неща за мен. Това е всичко.
Капитане, не е ли ясно, че един от вас не казва истината за тази среща?
Така изглежда.
Как ще докажете кой?
Само като покажа непокътнато от 21 години офицерско досие
срещу думата на мъж, съден за бунт.
Капитане, получавали ли сте някога хиляда долара от лейт. Кийт?
Не си спомням нещо подобно.
Той свидетелства, че сте. - По какъв повод?
По повод загубата на ваш сандък на пристанището в Оман.
Да, добре. Спомням си.
Това беше декември, преди повече от година.
Той беше отговорен за загубата.
Настоя да плати за нея и го направи.
Какво в онзи сандък е струвало хиляда долара?
Униформи, книги, навигационни инструменти, обичайните неща.
Защо Кийт е бил отговорен? - Беше отговорен за товаренето на лодката.
Даде глупави противоречиви заповеди, които объркаха мъжете.
Изпуснаха сандъка и той потъна.
Пълен с дрехи дървен сандък е потънал?
Имаше и други неща в него. Коралови камъчета например.
Капитане, сандъкът не беше ли пълен с бутилки алкохол?
Определено не.
Лейт. Кийт свидетелства, че е платил хиляда долара за пълен с алкохол сандък.
Кийт приказва много небивалици.
Мерик също. Те са виновниците тук. Готови са да кажат всякакви неща.
Сам ли направихте сандъка?
Не, човек от машинното. - Как се казва?
Не помня. Има го в докладите. От доста време не е на кораба.
Къде е сега?
Не знам.
Защото не знаете как се казва ли? - Не.
Да не би да е бил машинист втори клас Отис Ф. Лангхорн?
Ланг... Лангхорн?
Лангхорн, да. Звучи ми познато.
Има един Отис Ф. Лангхорн, машинист първи клас, който идва насам.
Ще бъде призован, ако е необходимо.
Сигурен ли сте, че е той? - Пише, че 20 месеца е бил на "Кейн".
Подписали сте се тук. От полза ли ще е да го призова?
Възразявам срещу неуместната дискусия и моля да бъде заличена от протокола.
Установявам надеждността на свидетеля.
Моля съдът да приеме, че нищо не е по-уместно в този процес.
Отхвърлено.
Съдебният стенограф да повтори въпроса.
"От полза ли ще е да го призова?"
Въпросът е кой сандък е направил Лангхорн.
Сега си спомням, че бяха два.
Това е нова информация, която Кийт не спомена.
Лангхорн и двата ли направи?
Не помня дали тогава имах два сандъка, или беше в два отделни случая.
Мина много време и беше напрегната година на командване по пристанища.
Не мога да бъда сигурен.
Капитане, в този процес има редица въпроси,
които зависят от вашата надеждност и тази на други офицери.
Мога да поискам кратка петминутна почивка,
докато си припомните историята на този сандък.
Не е необходимо. Само ми дайте момент да помисля.
Заповядайте. - Моля.
Добре, изясних си го.
Изразих се грешно.
В Сан Диего през 2014 г. загубих сандък при подобни обстоятелства.
Това беше сандъкът с дрехите, а в загубения от Кийт имаше алкохол.
Пълен изцяло с алкохол. - Да, предполагам.
И сте го транспортирали на кораба си?
Наясно сте с Устава на флота. - Разбира се, че съм наясно.
Сандъкът беше запечатан, преди да тръгна.
Беше в същия заключен склад като лекарския алкохол.
Три години постоянна служба. Като капитан на "Кейн" си дадох свобода,
както често се прави.
Вярвам, че този ранг идва с привилегии и не исках да крия това от съда.
Не е нещо, от което се срамувам. Просто обърках двата сандъка в главата си.
Лейт. Мерик също каза, че вие сте дали заповедите,
довели до загубата на сандъка. - Това е лъжа.
И че сте отказали да му дадете отпуск,
докато не плати за загубата. - Още една лъжа.
Капитане, по времето, когато "Кейн" е унищожавал мини в Ормузкия проток,
прерязали ли сте теглича си?
Възразявам!
С това чашата вече преля.
Тактиката на защитата накърнява достойнството на този процес.
Той превръща съдебния процес във военен съд на капитан Куиг.
Моля съда...
Прокурорът вярва, че случаят е ясен въз основа на думите на двама психиатри.
Вярвам, че зависи от съда, не от двама брегови доктори, макар и блестящи,
да реши дали капитанът на "Кейн"
е бил психически годен да запази самоконтрол и поста си по време на циклон.
Възражението е отхвърлено.
Свидетелят да отговори на въпроса.
Ето я историята на тази конкретна клевета.
Стилуел беше зад кормилото.
Отвеян, ненадежден мъж, който не ме предупреди,
че се завъртаме на 360 градуса.
Аз сам усетих какво се случва. Веднага обърнах курса.
Не минахме през теглича. Скъса се заради резкия завой.
Не порицавахте ли старшина на име Урбан, че ризата му е била разпасана,
докато корабът ви се е завъртял на 360 градуса?
Кийт ли го каза? - Отговорете.
Това е долна лъжа.
Урбан беше ли там? - Да.
Разпасан? - Да, и го нахоках.
Отне две секунди. Не се занимавам с такива неща.
Но след като споменахте ризата,
искам да отбележа, че старшина Кийт, началник на отдел,
беше отговорен да следи за носенето на униформи
и напълно се издъни със задачата.
Когато поех кораба, той беше като флот от третия свят
и заръчах на Кийт да се оглежда за разпасани ризи.
Може би това е една от причините да ме мрази толкова
и да разпространява тази небивалица как съм прерязал теглича.
Пуснахте ли жълто багрило в Ормузкия проток?
Не. Може би. Не си спомням.
Помните ли първата мисия?
Да открием и унищожим мини в Ормузкия проток.
Изпълнихте ли тази мисия? - Да.
Защо пуснахте багрилото?
Не казвам, че съм, но ако бях, щеше да маркира мина, която сме засекли.
Капитане, не пуснахте ли багрило и не отпрашихте ли,
изтегляйки "Кейн" от определения модел на действие?
Не го ли направихте, за да избегнете контакт с опасна подводна мина
и да я оставите на друг кораб? - Въпросът е обиден и подвеждащ.
Оттеглям въпроса си заради замъглената памет на свидетеля.
Ще премина към по-скорошни събития.
Съдът желае да зададе въпрос.
Капитан Куиг.
С оглед на последиците от отговорите ви призовавам да си помислите добре.
Определено се опитвам.
Това са специфични неща, имал съм редица тежки мисии след тази буря
и всички тези истории сега.
Разбирам ви.
Но ще улесните съда,
ако си спомните достатъчно и дадете няколко категорични отговора.
Първо, напуснахте ли определения ви сектор заради проблеми в оборудването?
Да. Добре. Спомням си.
Да. Това се случи.
Значи си тръгнахте, вместо да се опитате да отстраните неизправностите?
Но сте били открили активна мина.
Затова ли пуснахте багрилото? - Беше въпрос на безопасност.
Не виждах смисъл да опитваме да взривим мина с дефектно оборудване.
Но исках всеки кораб в района да знае къде е мината и затова я маркирах.
Ако съм сгрешил от прекалена предпазливост, съжалявам.
Но не мисля, че е грешка да избереш безопасността.
Вие ли бяхте зад руля? - Не. Доколкото си спомням, беше Мерик.
Помня и, че му казах да не се дели много от формацията.
Но трябваше да оставим място на корабите да дойдат и да се справят с мината.
Колко място? - Не си спомням точно.
Знам само, че се бяхме отклонили от определения ни сектор
и тогава го дръпнах настрани, за да го смъмря.
Не му ли казахте да се върне на позиция веднага?
Всичко се случваше бързо.
Маркирахме района, след това се махнахме, за да направим място за другите кораби.
Точно това ли са спомените ви, капитане?
Това са фактите.
Продължете разпита.
Често ли се оттегляхте в каютата по време на мисии за унищожаване на мини?
Въпросът е обиден. Отговорът е не.
Бях длъжен винаги да съм на мостика.
Мерик беше навигатор, а Кийт беше офицер на палубата, когато оповестявахме нещо.
Винаги се оказваха от едната страна на мостика
и аз ставах капитан, навигатор и офицер на палубата в едно.
Затова трябваше да се разкарвам между двете страни на мостика постоянно.
Не ме интересува колко лъжи са наговорени за мен тук.
Съдът ще разпита свидетеля.
Сър, свидетелят очевидно и разбираемо е развълнуван от разпита.
Моля за почивка, за да си поеме въздух.
Изобщо не съм развълнуван. Ще отговоря на всички въпроси.
Всъщност настоявам да изясня фактите
относно всякакви унизителни твърдения на предишни свидетели по мой адрес.
Нямам нито една грешка за 15 месеца на "Кейн" и мога да го докажа.
Досега имах безупречно досие
и не искам да бъда дискредитиран от лъжи и изкривени думи на нелоялни офицери.
Капитане, искате ли почивка? - Определено не.
Всъщност, ако имах право на глас, щях да помоля да няма почивка.
Чудесно.
Искам просто да попитам,
ако двамата офицери са се справяли толкова неописуемо зле, защо ги търпяхте,
а не ги върнахте на сушата?
Това ще ви прозвучи странно...
Истината е, че аз съм мек човек, и шепа хора знаят това,
но исках да ги държа под око, да се опитам да ги обуча,
да станат добри офицери.
Целта ми не беше да разруша кариерите им.
Загриженост, каквато и двамата определено не изпитваха към мен.
Сутринта на 18 декември, в точния момент, когато бяхте освободен,
"Кейн" беше ли на предела си? - Определено не.
Грозеше ли го фатална опасност? - Не. Контролирах кораба напълно.
Информирахте ли някой офицер
за намерението да промените курса на север в 10 часа,
точно 15 мин. след като Мерик ви е освободил?
Да. Съобщих това си намерение.
И решението на Мерик да тръгне натам не е било грешка в паниката.
Грешката му беше, че ме освободи.
Пазех го от катастрофални грешки след това.
Не се опитвах да се оправдая.
Виждали ли сте медицинския дневник на лейт. Мерик?
Да. Чел съм този интересен документ.
Най-голямата сбирщина от лъжи и преиначавания, която съм виждал.
Но се радвам, че попитахте, защото искам да представя и своята гледна точка.
Моля, дайте ни вашата версия
на които и да е коментари, свързани с дневника.
Ще започна направо с историята с ягодите.
Истината е, че бях предаден.
Бях изпързалян от старши помощника си и този безценен джентълмен, г-н Кийт,
които поквариха хората ми и обърнаха целия кораб срещу мен.
Нямах подкрепата на офицерите си.
Да се върнем на историята за ягодите.
Това беше точно пряка конспирация, целяща да защити един престъпник...
Мерик нарочно пропуска факта,
че чрез процес на елиминация категорично бях доказал,
че някой е имал ключ от хладилника.
Той казва, че дежурните били изяли ягодите,
но ако ми се занимаваше,
мога да докажа на съда, че няма как да са били те.
Историята с водата наново.
Когато мъжете се къпеха по седем пъти на ден,
се опитах да въведа най-прости принципи на пестене на вода.
Но не, героят на екипажа г-н Мерик искаше да поглези всички.
Историята с кафе машината. Не.
Не, извинете ме. Съжалявам.
Първо ягодите. Добре.
Всичко зависеше от търсенето на ключа,
което Мерик замота, както винаги - с помощта на г-н Кийт.
Симулираха действие, не доказаха нищо.
Сякаш изгарянето на кафе машините,
които бяха държавна собственост, е някаква шега,
Такова беше отношението на всички подчинени Мерик.
Нямаха чувство за отговорност.
Натъртвах отново и отново, че тези неща ще трябва да бъдат отчетени.
Винаги спорехме за едно и също. Мерик и Кийт подкопаваха авторитета ми.
Исках да обуча Кийт да бъде добър офицер, но ми забиха нож в гърба.
Добре.
Мисля, че изясних историята с ягодите.
А, историята с обърканите отчети.
Трябваше да ги следя като ястреб и вярвайте ми, направих го.
Не допуснах да скроят нито един номер.
Не защото не опитваха, вместо да внимават в сметките и отчетите си,
които винаги трябваше да преглеждам, все бяха няколко долара отдолу или отгоре.
Но какво им пука на тях дали докладите са точни?
Нека капитанът се тревожи за това.
Бога ми, тревожех се.
Бих предизвикал всеки да намери дори един объркан отчет
или корабен инвентар, подаден от "Кейн", докато бях капитан,
в който има сгрешен дори един цент!
С това визирам всеки сертифициран държавен счетоводител.
Какво друго остана?
Толкова много врели-некипели в скъпоценния дневник на г-н Мерик.
А, да, историята с филма.
Никакво уважение към командващия. Това беше основният проблем на кораба.
Филмовият оператор, който и без това се държеше неуважително,
пусна филма, без да изчака командващия офицер.
От целия екипаж, офицери и военни, нито един не каза да спрат,
нито забеляза, че капитана го няма.
А аз повече и от тях копнеех за филми.
Аз ги забраних и пак бих го направил.
Какво следваше да сторя?
Да започна да им пиша похвални писма
за безпричинна обида на командващия офицер?
Не че го приех лично.
Става дума за принцип - уважение към командира.
Напълно отсъстваше на този кораб.
Аз го съживих, заяждах се, недоволствах, виках,
но го поддържах, докато бях капитан.
Както казах, въпросът не беше в кафе машината.
Беше въпрос на уважение.
Попитам ли нещо моряк, искам точен отговор.
Никой няма да се измъкне с хитрини. Ако трябва, съдът ще продължи и седмица.
Не ми пука за ягодите! Въпросът е принципен.
Кражбата си е кражба.
На моя кораб.
И без това не получавахме много вкусна храна.
На високосна година получавахме нещо хубаво като ягоди
и дори не можех да си взема още една порция, ако поисках.
Нямаше да им позволя да се измъкнат.
Не допуснах нещо подобно да се случи на кораба отново.
Както казах, аз...
Добре...
Колко от тези неща изясних?
Мога само да говоря по спомен.
Ако ми зададете конкретни въпроси, ще им отговоря един по един.
Няма нужда.
Говорихте много обстойно.
Благодаря ви.
На вниманието на съда - доказателство 12.
Капитане, това е заверено копие
на рапорт за пригодност, написан от вас за лейт. Мерик на 1 юли 2022 г.
Разпознавате ли го?
Да.
Вече бяха ли факт следните неща:
недостигът на вода,
разследването за кафе машината,
забраната на филми, интернет и други събития?
Мисля, че да.
Моля, прочетете коментарите си за лейт. Мерик от 1 юли.
Тъй като не съм отмъстителен, не записвам всеки отделен случай.
Докладът за пригодност влиза в досието
и винаги съм се стараел да бъда благосклонен.
Винаги съм и винаги ще. - Оценявам го.
Прочетете коментарите.
"Този офицер, ако не друго,
е подобрил изпълнението на задължения от последния доклад насам.
Той е неизменно лоялен, непоколебим,
старателен, смел, изпълнителен.
В момента е смятан за напълно квалифициран да командва 1200-тонен миночистач.
Професионалната му решителност и почтеност го отличават
като изключителен пример за други офицери, резерва и редовните войници.
Каквото и да се каже, ще е малко."
Благодаря ви.
Нямам други въпроси.
Без кръстосан преглед.
Свободен сте.
Сър.
Защитата се оттегля.
Прокурорът готов ли е за заключение?
Без заключение. Обвинението се оттегля.
Никакви доводи?
На вниманието на съда.
Не знам как да дискутирам случая, който защитата представи.
Няма какво да опровергавам. Това не е случай.
Няма нищо общо с обвинението или уточнението.
Първият въпрос на адвоката на защитата в този процес беше:
"Капитане, чували ли сте някога израза "Старото жълто леке"?"
Върху това се градеше цялата му стратегия, която беше така да завърти случващото се,
че обвиняем да стане не Мерик, а капитан Куиг.
Той изтръгна всяка възможна
злонамерена критика към капитана от другите свидетели
и го принуди да се защитава срещу тях в открит съд,
без подготовка, без съвет от адвокат,
без която и да е от нормалните привилегии на обвиняем по военноморските закони.
Би ли могъл този съд да подкрепи идеята,
че капитан, който не угажда на хората си, може да бъде свален от тях?
Че след това единственият ход на капитана
е да бъде призован като свидетел във военен съд,
където да отговаря на заядливи въпроси и да оправдава всичките си решения
пред враждебен адвокат, който се възползва от непокорни подчинени?
Това би значело безнаказано вдигане на бунт.
Абсолютно погазване на йерархията в командването.
Но всичко това не ме тревожи.
Уверена съм, че съдът не се е впечатлил от подобна агресивна тактика.
Знам, че съдът ще отхвърли тази цинична игра на емоции,
тази обида към неговата интелигентност
и ще намери, че фактите доказват обвинението.
Единствено ще кажа, че каквато и да е присъдата на обвиняемия,
официално препоръчвам адвокат Грийнуолд
да бъде порицан от съда за непристойно поведение на офицер
и това порицание да влезе в досието му.
Заключителен аргумент на защитата.
На вниманието на съда.
Приех защитата на обвиняемия доста неохотно
и защото военният прокурор настоя, че няма друг адвокат на разположение.
Неохотно, защото знаех, че единствената възможна форма на защита
е да се докаже умствената некомпетентност на офицер от флота.
Това е най-неприятното нещо, което ми се е налагало да правя.
Въпреки това след като приех, направих всичко възможно да спечеля.
Смятах, че е мой дълг на защитник, назначен от Военноморските сили,
и член на адвокатската колегия.
Нека изясня нещо.
Защитата не твърди, че капитан Куиг е страхливец и че, следователно,
ако се държи съмнително под силно напрежение,
трябва да има друго обяснение.
Съдът видя капитан Куиг да свидетелства.
Съдът може да си представи колко събран е бил в разгара на бурята.
Въз основа на това съдът може да реши съдбата на обвиняемия.
Преди почивката съдът ще се произнесе по препоръката да ви порицае.
Да.
Това беше странен и тъжен процес.
В 248-годишната история на флота е имало само един друг опит за бунт.
Представихте случая си с поразителна находчивост.
Но поведението ви бе озадачаващо и повдига въпроси.
Беше ли отговорно поведението ви, лейт. Грийнуолд?
Ако има някакво порицание, то трябва да дойде от вашата съвест.
Съдът смята, че адвокатът не е показал неуважение.
Препоръката за порицание е отказана.
Съдът се оттегля до второ нареждане.
Какво ще стане сега? - Беше каквото беше.
Кога ще разберем? - Ако те оправдаят, скоро.
Ако не, няма да публикуват решението си със седмици.
Добре.
Беше страхотен. - Благодаря.
Съсипа Куиг вътре.
Да, съсипах го.
Благодарен съм ти. Каквото и да стане.
Добре.
Какво има?
Нищичко. - Трябва да те питам нещо.
Какво?
Том Кийфър прави парти в хотела довечера.
Сутринта получи 10 000 долара аванс за романа си.
Надявам се да продаде милион копия,
да получи Нобелова награда, "Пулицър", медал на честта.
Опаковайте всичко това с хубава розова панделка.
И двамата сме поканени.
Какво?
Виж, знам какво си мислиш.
Всичко свърши така или иначе.
Не знам какво щях да правя на мястото на Том.
Смяташ да идеш на партито.
Ще отида с теб, ако мислиш, че е редно.
Добре, тихо.
Тихо, пияни безделници на "Кейн"!
Ето го и него - почетния гост, нашия смел герой.
Реч! Реч! Реч!
Хайде, Барни!
Не, по-пиян съм от всички вас.
Убеждавах прокурорката да си върне някои от мръсните думи по мой адрес.
Стиснахме си ръцете на третия бърбън със сода,
може би на четвъртия. - Това е добре.
Трябваше да говоря високо и бързо. Играх мръсно в съда.
Горката Катрин Шали, а? - Да.
Какво е това?
МНОЖЕСТВА, МНОЖЕСТВА
Двойно празненство. - Торта книга.
Днес по пощата дойдоха 10 000 долара. Аванс за романа.
Много добре.
И аз имах поща днес.
Какво, Барни? - Медицинско разрешение.
Връщам се на кораба си. Тръгвам утре.
Чудесно. Това е страхотно.
Десет хиляди долара, а?
Знаеш ли, може би трябва да върна тоста на знаменития автор.
Кратка реч.
Добре.
Давай.
Добре.
Военен роман, нали? - Точно така.
Сигурно си разказал играта на флота?
Не мисля, че пиарът на ВМС би го одобрил.
Някой трябва да засрами тези глупави стари задръстеняци, а?
Кой е героят, ти?
Всякакви прилики са чисто съвпадение.
Аз съм извратен и пиян,
но ми се струва, че ако пишех военен роман,
бих направил Старото жълто леке герой.
Точно така!
Бих го направил и ще кажа защо.
Виж, Кийфър, докато съм учил право, ти си пишел кратки разкази,
Уили Кийт се е наслаждавал на полята в Принстън,
през цялото това време онези стари мъже, които наричаме редовна войска,
тези глупави задръстеняци,
са пазили нашата дебела, тъпа и щастлива държава.
Разбира се, правили са го за пари. Както всеки друг човек.
Но в крайна сметка въпросът е
какво правим за пари? Аз и ти.
Напредваме в независимите си кариери.
След 11 септември много от нас се втурнаха да се бият срещу тези задници,
които разбиха самолетите в Кулите близнаци.
Не можеш да се бориш с учебник по право, така че станах военен, във флота.
Можех да летя над Близкия изток и да бомбардирам терористи.
Но вече имаше много мъже, готови да правят това.
И това не бях аз, още не.
Не беше Том Кийфър, още в училище, или Уили Кийт, обучаващ се за моряк,
ами Старото жълто леке и мъже като него.
Те вече бяха на позиция, в готовност.
По-умни са от всички нас.
Хайде, нека не се заблуждаваме.
Доникъде няма да стигнеш
във флотската йерархия, освен ако не си адски добър.
Тези ветерани може да не знаят за последната видеоигра,
но умеят да се справят с трудности.
Те бяха в готовност, щяха да действат, докато всички ние не,
още бяхме зайци. - Барни.
Барни. Всичко свърши.
Нека се насладим на вечерята. - Това е преструвка, Стив. Ти си виновен.
Е, само наполовина виновен.
Имало е и някой друг, който е стоял удобно отстрани.
Човекът, който е дал идеята, че Куиг е опасен параноик,
който те е убеждавал в течение на шест месеца,
който е измислил прякора Старото жълто леке,
показал ти е книгите по психиатрия и чл. 1108-и и не е спрял да те кове.
Чакай малко.
Да, г-н Кийфър. Точно така. Трябваше да го изкопча от Стив.
Глупакът ме уверяваше, че идеята била негова.
Той не би могъл да различи параноик от човекоподобно, но ти би могъл.
Казал си му, че медицинският дневник описва параноик като по учебник.
Пошушнал си да каже на Уилямс. Предложил си да идеш с него.
Когато си стъпил на кораба на Уилямс в Бахрейн, си се изплашил.
Тогава си се измъкнал и оттогава това правиш.
Не знам защо мислиш така.
Така най-много помагаш на Стив да бъде оправдан, но едва ли го осъзнаваш.
Ако има виновник, това си ти.
Ако не беше напълнил дебелата глава на Стив Мерик
с параноя и чл. 1108, дали щеше да накара Куиг да тръгне на север?
Или щеше да му помогне да се измъкне на юг?
И "Кейн" можеше още да е в действие.
Ето това е твоят принос
към добрите стари Щати, приятелю мой.
Извадил си миночистач от залива, когато е бил най-нужен.
Това и тъпите "Множества, множества".
Пиян си. - Извини ме.
Приключих.
Този тост е за теб.
Ти си печелившият. Нарочи Куиг и го победи.
Не си изцапа ръцете, написа си романа и доказа, че флотът не струва.
Ще изкараш милион долара, ще се ожениш за филмова звезда.
Така че може малко да те порицая. Какво значи това?
Защитавах Стив Мерик, защото осъзнах, че грешният човек беше на съд.
Единственият начин да го защитя, беше да съсипя Куиг.
Бесен съм, че бях в това положение. Срамувам се от това, което сторих.
Затова съм пиян.
Куиг не го заслужаваше.
Служил е на тази страна 21 години.
Така че нито ще ям вечерята ти, нито ще пия виното ти.
Ще вдигна тоста и тръгвам.
За теб. За любимия автор на "Кейн".
За книгата ти.
ТОЗИ ФИЛМ Е ПОСВЕТЕН НА ЛАНС РЕДИК
Превод на субтитрите: Божена Върбанова
субтитри от YavkA.net @ 2023